# Целесообразность использования xmrig-proxy

**URL:** <https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558>\
**Category:** РАЗНОЕ\
**Created:** [18.Ноябрь.2025 02:52:03 UTC](https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558 "2025-11-18T02:52:03Z")\
**Posts on this page:** 7\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cronex](https://forum.kryptex.com/letter_avatar/cronex/32/6_22734026db12803ebb3e059622ac3534.png) [@Cronex](https://forum.kryptex.com/u/Cronex)\
**Post date:** [18.Ноябрь.2025 02:52:03 UTC](https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558/1 "2025-11-18T02:52:03Z")

</div>

Всем привет, собственно сабж. По всем характеристикам и плюшкам вроде куча плюсов, вопрос - есть ли смысл заморачиваться и использовать.

Я попробовал на стенде – работает, из плюсов:

· Все в локалке – контроль доступности внешнего пула только в одном месте

· Запуск на всех машинах однотипный, можно настроить удаленный запуск из одного источника в локалке, хоть политикой разливай.

· Настройки майнера однотипные на всех машинах все на автомате принимается с прокси

· Нет затрат машинных ресурсов на интерфейсную часть приложения, а это по наблюдениям 200-400 H/s на одну машину, не требуется множественная установка приложения.

· Выход на внешний пул под одним адресом – пулу легче (плюс детализация по машинам внутри прокси)

· При смене пула с одной монеты на другую не требуется перезапуск ни прокси, ни майнеров – при настройке автоматического выбора алгоритма все само работает.

· При гипотетическом парке от 20 единиц майнеров трудозатраты на поддержку и сопровождение снижаются перманентно.

Единственный минус – список указанных на прокси пулов работает в режиме приоретизированного бекапа по порядку указания, никакого анализа по уровню доходности естественно не предусмотрено.

Есть ли у кого-то опыт длительного использования xmrig-proxy и какие подводные камни могут всплыть?

В качестве бреда - если доработать приложение возможностью управлять конфигом прокси в плане адреса первого пула в config.json, то вырисовывается вариант:

Приложение установлено на одной машине в локалке для анализа доходности монет на текущий момент и через управление конфигом прокси управлять переключением на лету остальных ПК подключенных через прокси.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Milla](https://forum.kryptex.com/user_avatar/forum.kryptex.com/milla/32/19558_2.png) [@Milla](https://forum.kryptex.com/u/Milla)\
**Post date:** [18.Ноябрь.2025 09:54:16 UTC](https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558/2 "2025-11-18T09:54:16Z")

</div>

**Если у вас парк \> 10–20 CPU-майнеров → однозначно ДА.**  
Плюсы перекрывают все минусы.

**Если \< 10 машин → прокси даёт мало, почти не нужен.**  
Оправдывает себя только для полной унификации.

✦ **xmrig-proxy полезен** , если ферма не “домашняя”, а **производственная**  
✦ Даёт экономию времени, ресурсов, унификацию  
✦ Основные риски: прокси = единая точка отказа, нет умного failover  
✦ Необходим нормальный LAN и дублирование proxy, если парк крупный  
✦ Твоя идея динамического управления – самая логичная «эволюция» прокси

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cronex](https://forum.kryptex.com/letter_avatar/cronex/32/6_22734026db12803ebb3e059622ac3534.png) [@Cronex](https://forum.kryptex.com/u/Cronex)\
**Post date:** [18.Ноябрь.2025 10:39:07 UTC](https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558/3 "2025-11-18T10:39:07Z")

</div>

Ну у меня сложилось такое же мнение… больше в сторону производственного варианта, хотя…

Домашние сети тоже разные - у меня дома так практически серверная в миниатюре с сегментированной LAN, доменом , виртуалками, полкой СХД и прочей административной требухой, проф.деформация :-)…

А как сети могут быть не нормальные? LAN либо есть и администрируется либо ее просто нет.

По единой точке отказа не согласен - технологически решается достаточно просто как внешний доступ в интернет к внешним пулам посредством load balance с 2 -3 провайдерами (мне дома хватает двух, последняя миля как правило одна на всех ) так и дубляж прокси в LAN посредством локального DNS failover , благо прокси очень не требовательный к ресурсам можно хоть 10 адресов поднять и резолвить на майнерах один локальный dns адрес.

Меня больше конечно привлекает унификация и снижение трудозатрат на сопровождение и обслуживание.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cronex](https://forum.kryptex.com/letter_avatar/cronex/32/6_22734026db12803ebb3e059622ac3534.png) [@Cronex](https://forum.kryptex.com/u/Cronex)\
**Post date:** [18.Декабрь.2025 01:06:02 UTC](https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558/4 "2025-12-18T01:06:02Z")

</div>

Добрый день,

вопрос такой : при работающем приложении возможно ли в параметрах командной строки xmrig указать внешний файл конфигурации --config=FILE для перенаправления трафика через свой прокси?

У меня не получилось - файл внешнего конфига просто игнорируется , что-то не так делаю или это целенаправленно сделано?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Chief](https://forum.kryptex.com/user_avatar/forum.kryptex.com/chief/32/8817_2.png) [@Chief](https://forum.kryptex.com/u/Chief)\
**Post date:** [18.Декабрь.2025 03:21:25 UTC](https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558/5 "2025-12-18T03:21:25Z")

</div>

Специально сделано, чтобы нельзя было выполнить потенциально опасный код через приложение или майнеры.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cronex](https://forum.kryptex.com/letter_avatar/cronex/32/6_22734026db12803ebb3e059622ac3534.png) [@Cronex](https://forum.kryptex.com/u/Cronex)\
**Post date:** [18.Декабрь.2025 03:43:52 UTC](https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558/6 "2025-12-18T03:43:52Z")

</div>

Ок, принято, спасибо

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Chief](https://forum.kryptex.com/user_avatar/forum.kryptex.com/chief/32/8817_2.png) [@Chief](https://forum.kryptex.com/u/Chief)\
**Post date:** [18.Декабрь.2025 04:50:44 UTC](https://forum.kryptex.com/t/czelesoobraznost-ispolzovaniya-xmrig-proxy/20558/7 "2025-12-18T04:50:44Z")

</div>

Да, для прокси лучше сторонний майнер использовать, без приложения.  
В будущем автосвич на стороне пула должен будет так же появится.